El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 54 de Madrid ha dictado sentencia y condenado a Wizink en una sentencia pionera analizando la nulidad por falta de transparencia en lo que a la cl\u00e1usula de intereses se refiere.<\/p>\n
El equipo legal de Don Recuperador, con Antonio Castro y Ra\u00fal Rubio a la cabeza, han conseguido una sentencia favorable que abre un nuevo frente en las reclamaciones contra Wizink por falta de informaci\u00f3n en la comercializaci\u00f3n de sus tarjetas revolving. As\u00ed, a la v\u00eda de la nulidad del contrato por usura, tomando en cuenta la presente sentencia, se podr\u00eda reclamar tambi\u00e9n por falta de transparencia.<\/p>\n
\u201cEl concepto de transparencia se encuentra vinculado al de informaci\u00f3n y, m\u00e1s en concreto, a informaci\u00f3n previa que los Bancos tiene obligaci\u00f3n dar a los clientes y que debe ser completa, adecuada, y previa a la firma del contrato. Debe entenderse como plena comprensibilidad, conocimiento cabal de las condiciones del contrato y su trascendencia jur\u00eddica y econ\u00f3mica. Es la posibilidad de conocer f\u00e1cilmente el contenido contractual de la parte m\u00e1s d\u00e9bil del contrato, el consumidor, el cliente bancario\u201d explican desde Don Recuperador.<\/p>\n
El Juzgado de Madrid concluye en la sentencia condenatoria que la tarjeta wizink contratada adolece de falta de transparencia por cuanto su clausulado no advierte en ning\u00fan momento de las consecuencias derivadas de la fijaci\u00f3n de una cuota m\u00ednima de amortizaci\u00f3n en aquellos casos en los que la referida cuota no alcanza para cubrir el importe del capital dispuesto y los intereses que se liquidan y capitalizan cada mes.<\/p>\n
En este caso, el cliente, durante la vigencia del contrato, dispuso de 43.158,96 \u20ac y abon\u00f3 un total de 62.764,78 euros. Con la sentencia del juzgado madrile\u00f1o va a recuperar 19.605,82\u20ac de intereses abusivos con los que podr\u00e1 cancelar los 12.096 \u20ac de deuda que a\u00fan constaba pendiente.<\/p>\n
Explicaci\u00f3n y base jur\u00eddica de la sentencia explicada por Antonio Castro<\/p>\n
La carga econ\u00f3mica del contrato, elemento del que tiene que informar adecuadamente el Banco, viene determinada por tres elementos: la capitalizaci\u00f3n de los intereses que aparece en la operaci\u00f3n, la variabilidad del l\u00edmite del cr\u00e9dito que permite el incremento de la deuda, y la m\u00ednima cuota de amortizaci\u00f3n de que prolonga el cr\u00e9dito de forma casi indefinida.<\/p>\n
Las consecuencias econ\u00f3micas no son como parece a simple vista las derivadas del pago de la cantidad dispuesta m\u00e1s los intereses de aquella suma \u2013 es lo que acontece de ordinario en todo cr\u00e9dito o pr\u00e9stamo- sino las correspondientes al precio del servicio o prestaci\u00f3n, sus intereses y los intereses de los intereses-<\/p>\n
Por otro lado el anatocismo se prev\u00e9 no como regla general, cuando lo es, sino como una \u201cposibilidad\u201d, referida adem\u00e1s respecto de lo intereses devengados no satisfechos lo que podr\u00eda ocurrir en funci\u00f3n de la cuota de amortizaci\u00f3n aun cuando se abonaran todas las cuotas puntualmente, lo que no se advierte al consumidor que no tiene forma alguna de determinar el verdadero alcance de la aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica de la cl\u00e1usula aparentemente sencilla, pero de compleja ejecuci\u00f3n que al final se traduce en unos extractos cuyo seguimiento no es sencillo ni f\u00e1cil.<\/p>\n
A la anterior circunstancia se une el efecto perjudicial de la cuota que se comercializa como c\u00f3modo plazo y que, en realidad, esconde un sistema de financiaci\u00f3n sumamente gravoso puesto que la cuota abonada apenas supone amortizaci\u00f3n del capital prolongando el plazo del pr\u00e9stamo.<\/p>\n
En el caso de autos la cuota fijada fue la m\u00ednima, que seg\u00fan el propio contrato equivale al 5%, (o 18 euros) del capital dispuesto m\u00e1s los intereses incluyendo los capitalizados, lo que no se explica, como tampoco ninguna de las informaciones que seg\u00fan el Banco de Espa\u00f1a podr\u00eda orientar sobre la carga financiera del contrato tales como el plazo e amortizaci\u00f3n previsto, teniendo en cuenta la deuda pendiente y la cuota elegida por el cliente (cuando terminar\u00eda el cliente de pagar la deuda si no se realizasen m\u00e1s disposiciones ni se modificase la cuota); escenarios ejemplificativos sobre el posible ahorro que representar\u00eda aumentar el importe de la cuota sobre el m\u00ednimo elegido, o el importe de la cuota mensual que permitir\u00eda liquidar toda la deuda en el plazo de un a\u00f1o.
\nA todo lo anterior se a\u00f1ade la inexistencia de un tope claro al endeudamiento, de modo que se autoriza a discreci\u00f3n del Banco permitiendo el sobreendeudamiento del consumidor.<\/p>\n
Wizink deber\u00eda haber advertido al cliente de forma clara que las cuotas m\u00ednimas podr\u00edan alargar el pr\u00e9stamo de forma indefinida e incrementan la carga financiera, en lugar de ofrecerlo como si se tratase de \u201cc\u00f3modos plazos\u201d<\/p>\n
Wizink no ha advertido que la complejidad de la tarjeta no est\u00e1 en la fijaci\u00f3n de un inter\u00e9s remuneratorio fijo, sino en el propio sistema revolvente en cuanto a la disposici\u00f3n del cr\u00e9dito y la constante fluctuaci\u00f3n de la base del c\u00e1lculo. S\u00f3lo un escrupuloso y constante seguimiento de los extractos permite tener un cierto control sobre la carga econ\u00f3mica que se est\u00e1 padeciendo quedando patente y a la vista de la dificultad intr\u00ednseca de conocer los referidos extractos hasta el punto de que el impacto del contrato no se conoce con uno solo, sino que es necesaria una serie temporal suficiente para hacer las oportunas operaciones matem\u00e1ticas que expliquen lo que se cobre y por qu\u00e9.<\/p>\n
En definitiva, la ausencia de informaci\u00f3n precontractual, el texto del reglamento que rige la concesi\u00f3n del cr\u00e9dito, no supera el control de transparencia por razones de control interno, pues es imposible para aquel que haya conseguido la lectura de las condiciones, en letra abigarrada, confusa y llena de tecnicismos, hacerse cabal idea de cu\u00e1les son las verdaderas condiciones en las que ha pactado el pr\u00e9stamo. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 54 de Madrid ha dictado sentencia y condenado a Wizink en una sentencia pionera analizando la nulidad por falta de transparencia en lo que a la cl\u00e1usula de intereses se refiere. El equipo legal de Don Recuperador, con Antonio Castro y Ra\u00fal Rubio a la cabeza, han conseguido una […]<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":8983,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[31,1],"tags":[],"class_list":["post-8982","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-finances","category-titulares"],"acf":[],"yoast_head":"\n